引述導演馮蔚衡的話: " 「紅」實質上是要敲醒我們沉睡已久的觸覺:
對自身、對他人、對歷史、對社會、對世界；為的是學習抗衡和迎接那逃不了的「黑」.
我這個凡夫俗子, 當然不明白劇中的深義, 亦不明白藝術, 然而劇中美國抽象派畫家Mark Rothko跟助手Ken的爭論, 看到Ken據理力爭, 對Rothko的質疑, 對Rothko造成思想上的衝擊, 還是覺得挺好看! 例如爭論藝術與商業. Rothko 被邀為當時(20世紀50年代)坐落於Manhattan的劃時代建築物Seagram Building內 "四季餐廳"創作一批與眾不同的壁畫作品 . Rothko 為何會答應邀請? 是為了一份虛榮, 或是為了以畫嘲諷上流社會對藝術的愚昧? Rothko最終取消了這項交易. 這點可以理解, 藝術家有其風骨, 有著對藝術的一份堅持, 其作品怎可以只用來點綴, 附庸風雅, 沒有人懂得欣賞. 聽到Rothko很不滿意說, 人們總愛講 "幾好!" , 什麼事情也"幾好". 我笑了, " 幾好" -- 可以是客氣話, 可以是鼓勵的說話, 可以是無要求, 是是但但就算. 但Rothko的意思是, 大家根本沒有思考過, " 幾好" 只是敷衍了事, 沒經過腦子便說出來的話. 做事要思考, 要追求嚴謹, 要有意義!
Rothko的助手Ken也是畫畫的, 他對藝術亦有一份堅持, 他以年輕人的角度, 跟年長的Rothko的想法亦有差異. Ken可以接受到普普藝術(Pop Art) , 以日常生活為題材, 然而抽象派畫家代表的Rothko根本鄙視之. 他們亦為了此而爭論. 看到此, 我想起武俠片, 門派之見. 世界之大, 我總覺得可以包容不同藝術, 藝術創作從來都不應該設界限. 各有各做, 不用排斥, 每人可以選舉自己喜歡的藝術而堅持下去, 亦不用受外界影響. 信念, 堅持, 有自己的風格才是重要吧! 不過, 堅持跟執著難劃界線, Rothko真人最終還是自殺身亡, 他無法跳出自己的"心洞" . 話劇內, 導演可能希望帶給觀眾正能量, 就沒有寫Rothko死亡.
話劇準備情況:
http://www.youtube.com/watch?v=7gkjyEGUp7I&feature=player_embedded
沒有留言:
張貼留言